La newsletter

# 134

2005-03-17T17:29:00.000+01:00

Le livre antisémite d’Adolf Hitler, Mein Kampf, est cette semaine au 4ème rang des meilleures ventes de livres en Turquie.
Cet engouement, qui touche particulièrement les jeunes, s’expliquerait par une recrudescence de l’antisémitisme, allant à l’encontre de la tradition d’un pays qui a toujours accueilli les juifs persécutés. Pour l'éditeur Oguz Tektas qui signe cette opération, il s'agit simplement d'une belle réussite commerciale, qui n'avait d'autre objectif que de «gagner de l'argent».
Silvyo Ovadya, président de la communauté juive comptant 22 000 personnes en Turquie, s'est déclaré «irrité» par le regain d'intérêt manifesté par les lecteurs turcs pour Mein Kampf. Il s'est également étonné que cet ouvrage de 500 pages puisse être publié à si bas prix... Les juifs de Turquie n'ont pas oublié qu'en novembre 2003, à Istanbul, deux synagogues ont été la cible d'attentats terroristes islamistes qui ont fait 25 morts et des centaines de blessés.
«Mein Kampf» parmi les meilleures ventes en Turquie (Le Figaro)

Les Universités de la mémoire. Se souvenir de la Résistance et de la Déportation.
L'association Hippocampe, l'Union des Etudiants Juifs de France, le Bureau des Elèves de l'Institut d'Etudes Politiques de Lyon organiseront, à partir du lundi 21 prochain, les Universités de la Mémoire à l'Institut d'Etudes Politiques de Lyon et à l'Université Jean Moulin.
Programme
A l'Institut d'Etudes Politiques (14 avenue Berthelot, Lyon 7ème)
Lundi 21 mars 2005 :
15-17h: Projection du film L'armée des ombres de Jean-Pierre Melville (Salle Michel Seurrat)
18-20h: Figures de la Résistance. Conférence-débat avec M. Rigaux, ancien résistant, et du professeur Guillin, co-président du Centre d'Histoire de la Résistance et de la déportation (Grand Amphi)

Mardi 22 mars 2005 :
8h-12h : Projection du documentaire Le chagrin et la pitié de Marcel Ophuls (Salle Michel Seurrat)
14-16h : Les lieux secrets de la Résistance à Lyon. Conférence-débat avec Denise Domenach-Lallich (Petit Amphi)
16-18h : Le maquis du Vercors par Gilles Vergnon, historien, professeur à l'Institut d'Etudes Politiques de Lyon (Petit Amphi)

A l'Université Jean Moulin-Lyon 3 (Manufacture des Tabacs, 6 rue Rollet, 69008 Lyon)
Mercredi 23 mars 2005
15-18h : Projection du film Shoah de Claude Lanzmann (Amphi I)
18h30-20h30 : La parole aux témoins avec Benjamin Orenstein (Amicale des déportés d'Auschwitz) entouré de plusieurs "Justes" (Amphi I)
Jeudi 24 mars 2005
17-18h : Projection du film Nuit et Brouillard d'Alain Resnais (Amphi I)
18h30-20h : Conférence-débat avec l'historien Jean-Pierre Azéma (sous réserve, à confirmer)(Amphi I)
Clotûre : Le négationnisme hier et aujourd'hui. Stéphane Nivet, président de l'Association Hippocampe (Amphi I)

Contacts : Hippocampe Stéphane Nivet assoc.hippocampe@laposte.net

UEJF: Jérémie Zeitoun uejflyon@hotmail.com

BDE IEP Lyon Marianne Rigaux www.webzinemaker.com/sciencespo

#133

2005-03-16T18:58:00.000+01:00

Inauguration du nouveau musée de Yad Vashem
La cérémonie à l’occasion de l’inauguration du nouveau musée de Yad Vashem a commencé mardi soir, à 18h15, au son de la Hatikva, l’hymne national israélien, en présence d’une quarantaine de chefs d’Etat et de dirigeants du monde entier. Elle est animée par Alex Hansky et Anat Dolev qui lisent des textes portant sur le thème de la Shoah.
Près de 1700 personnes, pour la plupart des rescapés de la Shoah, assistent également à cet événement solennel. Le directeur de Yad Vashem, Avner Shalev, a pris la parole le premier pour expliquer la raison d’être de ce nouveau musée. Il a rappelé que ses grands parents ont été massacrés dans les camps de la mort nazis. Il a souligné l'importance du témoignage pour les générations futures et a précisé que les rescapés ont construit l'Etat d'Israël. Il a ensuite remercié tous ceux qui l'ont aidé à édifier ce nouveau bâtiment.
Son discours a été suivi par celui du président de l’Etat. Moché Katsav a estimé que la Shoah avait transformé le monde et a souligné l’importance de la commémoration de cette tragédie humaine pour les générations futures, avec les nombreux témoignages des rescapés et les photos terrifiantes de cette période terrible de l’histoire du peuple juif. Il a rappelé que des communautés juives florissantes avaient totalement disparu, massacrées par les nazis.
Après lui doivent prendre la parole le Premier ministre Ariel Sharon, la ministre de l’Education Limor Livnat, l’ancien président de la Knesset Shévah Weiss, le prix Nobel de la Paix Elie Wiesel et le secrétaire général de l’Onu Kofi Annan.
Avner Shalev a souligné, avant la cérémonie, l’importance de cet événement, saluant la présence des personnalités étrangères qui, en acceptant son invitation, ‘’reconnaissaient la place centrale qu’occupait ce musée dans la mémoire du peuple juif et manifestaient ainsi leur volonté de lutter contre l’antisémitisme’’.
Les délégations étrangères ont été reçues dans l’après-midi par le président de l’Etat Moché Katsav, en présence du ministre des Affaires étrangères Sylvan Shalom et de la ministre de l’Education Limor Livnat. Le président de l’Etat Moché Katsav a alors coupé solennellement le ruban placé à l’entrée du nouveau bâtiment.
Elie Wiesel : "Les juifs ont été tués en tant que juifs, uniquement pour cela"
Après le Président de l'Etat Moché Katsav est venu le tour d’Ariel Sharon. Pour son allocution, le Premier ministre a choisi, de raconter l'histoire d'une mère de famille juive, Esther, polonaise ayant émigré à Paris, déportée en 1942, après son mari et avant que son tout jeune fils, Richard, ne soit également victime des nazis. Cette femme dont la seule trace est un vêtement rouge exposé dans la nouvelle exposition de Yad Vashem, a pu écrire du train qui la menait vers Auschwitz une carte postale à ses proches, quelques mots poignants qu’a choisi de lire Ariel Sharon. Le Premier Ministre a également affirmé : "L’Etat d’Israël est le seul endroit où les juifs ont le droit de se défendre par eux même." Ariel Sharon a terminé en rappelant :"Plus jamais ça !"
Le Secrétaire Général de l’ONU, Kofi Annan a quant à lui remercié le gouvernement israélien et la direction de Yad Vashem de l’avoir convié à Jérusalem pour cette inauguration. Kofi Annan a rappelé que l’organisation qu’il dirige était également née des cendres de la Shoah et que les nobles buts qui lui avaient été assignés à sa création émanaient de l’horreur de la tragédie auquel le Monde avait assisté.
Puis la ministre de l'Education, Limor Livnat, a déclaré, lors de son discours, qu'il nous était interdit d'oublier que l'antisémitisme relevait à présent la tête. Elle a de plus affirmé que le musée de Yad Vashem venait rappeler au monde l'importance du sionisme, de l'Etat d'Israël et de sa capitale Jérusalem, "de l'Etat d'Israël qui a été créé pour constituer une maison pour le peuple Juif, pour s'assurer que la Shoah ne revienne jamais."
Enfin le Prix Nobel de la Paix, l’écrivain Elie Wiesel, lui même rescapé de la Shoah, a tenu à souligner l’importance du souvenir. S’adressant aux autres rescapés de la Shoah présents lors de la cérémonie d’inauguration, Wiesel les a enjoint de ne pas s’enfermer dans le silence. Se tournant vers une image murale représentant des photos d’époque, Elie Wiesel a avoué ne pas toujours avoir l’audace de regarder, de peur de ne découvrir un visage familier. "Si les juifs ont été assassinés", a-t-il déclaré depuis l’estrade, "c’est uniquement parce qu’ils étaient juifs et pour nulle autre raison." Puis interpellant ses auditeurs :"Est-il arrivé une seule fois une telle chose dans l’Histoire ?" Elie Wiesel a conclu ses propos en déclarant que "nous avons décidé de raconter car nous désirons un monde meilleur. Cela seulement… Et enseigner, et se souvenir."
Le nouveau musée de Yad Vashem ouvrira ses portes au public le 27 mars 2005.
Jean-Pierre Raffarin à Yad Vashem
40 chefs d’Etat et personnalités politiques sont censés participer à l’inauguration du nouveau musée du mémorial Yad Vashem dédié à la Shoah à Jérusalem mardi après-midi. Parmi eux, le Premier ministre français Jean-Pierre Raffarin, venu pour deux jours. C’est la première visite d’un chef du gouvernement français en Israël depuis celle de l’ancien Premier ministre Lionel Jospin en 2000.
La presse française s’est fait l’écho de ce séjour en Israël, rappelant le contexte diplomatique tendu entre Israël et la France, suite aux déclarations du Premier ministre Ariel Sharon sur la politique pro arabe du gouvernement français.
Jean-Pierre Raffarin a été reçu mardi matin par Ariel Sharon. Un porte-parole du ministère des Affaires étrangères israélien a déclaré que Jérusalem était très sensible à la venue du Premier ministre français aux cérémonies d’inauguration de Yad Vashem, soulignant l’attitude des autorités françaises qui veulent
en découdre avec l’antisémitisme.
«Une attaque contre un Juif est une attaque contre la France elle-même », a rappelé Jean-Pierre Raffarin dans la forêt de Roglit près de Jérusalem où ont été plantés des arbres à la mémoire des 76 000 Juifs français exterminés par les nazis. Il a réaffirmé la volonté de la France de lutter avec détermination contre l’antisémitisme. Le Premier ministre est accompagné de l’ancienne ministre Simone Veil, de Serge Klarsfeld, le président de l’association Les fils et filles déportés juifs de France, de l’archevêque de Paris Jean-Marie Lustiger.
La France et Israël semblent décider à réchauffer mutuellement des relations en dents de scie depuis quelques mois. Les Affaires étrangères israéliennes ont d’ailleurs félicité la France pour ses positions fermes envers la Syrie et l’Iran.
Une visite obligatoire à Yad Vashem pour les écoles
Le leader du groupe parlementaire du Parti national religieux, le député Zevouloun Orlev, a présenté ce soir une proposition de loi obligeant les établissements scolaires du pays à organiser pour leurs élèves des visites à Yad Vashem. D’après ce projet, chaque élève israélien devra avoir effectué une visite au musée de la Shoah au moins une fois au cours de sa scolarité. Orlev a rappelé qu’à l’heure actuelle, seulement la moitié des écoliers s’était rendue à Yad Vashem. Il a estimé cette situation absurde, soulignant que d’après la loi, le souvenir de la Shoah devait faire partie intégrante de l’enseignement prodigué dans les écoles israéliennes.

Communiqué de presse Hippocampe UNEF UEJF
Le surprenant voyage de Gilles Guyot
Nos associations se félicitent de la visite de Guy Lavorel, Président de l’Université Jean Moulin-Lyon 3, à l’inauguration du mémorial de Yad Vachem (Israel). Après « l’affaire Gollnisch », nous espérons que cette démarche positive s’inscrit dans la logique de rénovation que nous espérons tous à Lyon 3.
Cependant, nous avons appris avec stupeur la présence de Gilles Guyot, ancien président de l’Université Jean Moulin-Lyon 3, dans la délégation de notre université qui s’est rendue hier au mémorial de Yad Vachem. Nous considérons que la présence de Gilles Guyot au sein de cette délégation est tout à fait inopportune eu égard aux rappels suivants :
Gilles Guyot, président de l’Université Jean Moulin-Lyon 3 de 1997 à 2002 n’a jamais désavoué l’Institut d’Etudes Européennes, « institut racialiste » au sein desquels officiaient Jean Haudry (auteur du Que sais-je ? sur les Indo-européens) et Jean-Paul Allard (président du jury de la thèse négationniste d’Henri Roques). Alors qu’une mission d’experts diligentée par le Ministre de l’Education Nationale de l’époque, Claude Allègre, avait rappelé que l’Institut d’Etudes Indo-européennes n’avait « rien de scientifique » et « pas sa place » dans les murs de Lyon 3, Gilles Guyot déclarait devant le Conseil d’administration de Lyon 3 qu’ « on ne peut pas accuser à travers ce rapport d’expertise ceux qui en ont fait partie d’avoir dérivé de quelque manière que ce soit ". Gilles Guyot n’a d’ailleurs jamais saisi la section disciplinaire de Lyon 3 à l’encontre de Jean-Paul Allard. La même année, l’Université de Lyon 3, Gilles Guyot à sa tête, accorde l’éméritat à Jean Haudry (co-fondateur de l’Institut d’Etudes Indo-Européennes) et recrute Isabelle Rozet-Grazioli, connue pour ses publications dans des revues d’extrême-droite, proche de la Société Internatioanle d’Etudes Indo-Européennes et dont l’époux « a tenu une librairie d’extrême-droite à Nancy. Isabelle Rozet et Gilles Guyot ont fondé une association para-universitaire à Lyon 3, le Faculty Club.
La Chambre Régionale des comptes indique, le 5 avril 2001, à propos des publications de la Société Internationale d’Etudes Indo-européennes qu’ « il y a bien eu volonté délibérée de faire régler cette dépense par l’Université en lieu et place de la Société Internationale d’Etudes Indo-Européennes » et que, « lors de l’entretien final avec le rapporteur, le président de l’Université [Gilles Guyot] a indiqué avoir été informé très récemment de cette demande de règlement ». Le commissaire conclut que « cette affirmation est peu crédible, en effet, d’une part le mandat a été émis par les services de la Présidence, d’autre part les allégations sur le certificat administratif visant à induire en erreur le comptable, ont été rédigées en son nom par le secrétaire général ».
Sous la présidence de Gilles Guyot, en mars 2001, l’africaniste Bernard Lugan a été promu, au grade de Maître de Conférence Hors Classe alors que cet enseignant est, comme le précise le rapport de la commission Rousso « très isolé dans sa propre communauté scientifique » et qui « s’est fait connaître en chantant La Coloniale[chanson raciste et sexiste] devant ses étudiants, avec un casque sur la tête et un fouet à la main ». Gilles Guyot précise à l’époque que Bernard Lugan « n’est pas d’extrême-droite» et est « l’un des meilleurs spécialistes de l’Afrique » .
Gilles Guyot n’a eu de cesse d’attaquer en justice nos associations, qui luttent contre le négationnisme et le racisme à Lyon 3 depuis des années.

Gilles Guyot a reçu en 2002 des mains de Raymond Barre (« soutien » récent de Bruno Gollnisch) une légion d’honneur très contestée. Au sortir de la cérémonie, Gilles Guyot avait tenu à saluer les associations anti-négationnistes manifestant devant l’Université d’un geste obscène et indigne d’un universitaire.
Nos associations s’interrogent par ailleurs quant à la concomitance du voyage de Gilles Guyot à Yad Vachem, la publicité de ce voyage par voie de presse et sa candidature à la tête du réseau national des I.A.E.
Hippocampe
Contact : Stéphane Nivet
06 86 78 17 28
UNEF
Contact : Romain L'Huillier
06 77 19 07 15
UEJF
Contact : Arthur Dreyfuss
06 20 69 79 72

La Cour de cassation a annulé un arrêt de la cour d'appel de Paris qui avait relaxé Dieudonné pour des propos visant les juifs dans une interview au magazine Lyon Capitale publiée en novembre 2003. Dieudonné y avait notamment affirmé que « les juifs, c'est un secte, une escroquerie, c'est une des plus graves parce que c'est la première ». Il devra être rejugé en appel pour ses propos controversés.
Dans son portrait, publié dans Libération, Kofi Yamgnane, élu breton et ancien secrétaire d'Etat à l'Intégration sous Mitterrand, déclare à propos de la thèse de Dieudonné : «La mentalité des Africains, confie-t-il, pas politiquement correct pour un sou, c'est de dire : on nous doit !» La traite négrière, la colonisation, les travaux forcés, l'enrôlement dans les guerres de la République française : le passif et les non-dit pèsent de plus en plus lourd entre l'ancienne puissance coloniale et les Africains, ici et là-bas... «Mais ce n'est pas en minorant la souffrance des Juifs que nous allons faire avancer notre cause», juge-t-il.
Dans une interview accordée à Charlie Hebdo, Gaston Kelman, urbaniste, militant, dénonce le fait que « les noirs se complaisent trop souvent dans leur rôle de victime ». A la question : Dieudonné a-t-il le mérite de soulever un problème ?, il répond : « Dieudonné a le mérite de dire n'importe quoi » ajoutant : « Avec l'affaire Dieudonné, j'ai pris conscience de la profondeur des dégâts, de la quantité de Noirs de tous âges pensant qu'ils étaient dans le vrai, quêtant un bourreau pour justifier leur malheur. (Le Figaro) ; (Libération) ; « Je suis noir, je n'aime pas le manioc et je ne suis pas l'indigène de la République (Charlie Hebdo

http://www.crif.org/index02.phptype=revue_de_presse&id=4467&menu=4

# 132

2005-03-14T16:45:00.000+01:00

Cellule de veille des infractions à connotation antisémite
Le temps des beaux discours ne dure qu’un temps. » Le procureur général de la cour d’appel de Lyon, Jean-Olivier Viout, a installé le 9 mars une cellule de veille des infractions à connotation antisémite, qui sera élargie dans les prochaines semaines aux actes racistes (islamophobes, notamment).
Il s’agit d’une première en France. Placée sous l’égide de magistrats et de responsables policiers de la région, cette cellule sera une interface entre les pouvoirs publics et la communauté juive, afin que cette dernière soit tenue régulièrement informée des suites judiciaires données aux violences dont elle peut être la cible. « Il faut être sûr qu’il n’y ait pas de “chiffres noirs” ou que des faits soient passés sous silence, affirme Jean-Olivier Viout. Je ne veux plus entendre que certains policiers ne reçoivent pas les plaintes et que l’on ait le sentiment qu’il y a une insuffisante implication de l’autorité publique. »
« Face à des taux d’élucidation qui restent limités et des statistiques qui refusent de reculer, on ne peut que se réjouir d’une telle initiative qui permet d’avoir une vraie traçabilité », approuve Marcel Amsallem, le président de l’antenne Rhône-Alpes du Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif). En 2003, le Crif a enregistré 18 actes antisémites (violences, menaces...). En 2004, leur nombre a été multiplié par trois, avec plus de 70 faits recensés, dont le plus marquant restera la profanation du cimetière de la Mouche (7e), l’été dernier. « Nous sommes à la merci d’une flambée d’actes graves », prévient le procureur général.
Fabrice Arfi * Metro

Poursuites à l'encontre du roman "Pogrom"
Le ministère de la Justice étudie les possibilités de poursuites à l'encontre du roman "Pogrom", accusé d'antisémitisme. Un avis a été demandé à la direction des Affaires criminelles et des grâces au ministère "pour voir si des poursuites sont possibles et si oui sur quelles bases", a-t-on expliqué, précisant que cet avis devrait être disponible d'ici la fin du mois.
Cette demande est intervenue après un rapport du ministère de l'Intérieur, transmis au Premier ministre Jean-Pierre Raffarin début mars, écartant l'idée d'une procédure d'interdiction administrative et suggérant l'étude de poursuites judiciaires, comme le révèle Le Monde.
Au ministère de l'Intérieur, on explique que Dominique de Villepin avait "demandé à ses services d'étudier les voies de droit possibles à l'encontre des propos tenus dans l'ouvrage". Le rapport de ses services, transmis au Premier ministre, "oriente l'action publique sous l'angle judiciaire, qui est pour nous le plus approprié", a-t-il poursuivi. Lors du dîner annuel du CRIF le 12 février, Jean-Pierre Raffarin s'était dit, sans citer le roman, "particulièrement vigilant quant à certaines initiatives supposées littéraires, telles que celle, qui récemment était présentée dans la presse comme « un livre inqualifiable »". Dans une tribune parue dans Le Monde daté du même jour, Bernard Comment et Olivier Rolin, directeurs de collection du Seuil, avaient dénoncé l'ouvrage, paru chez Flammarion, comme un "vomissement antisémite". "Tout, dans ce roman décidément « inqualifiable », dégage l'odeur du remugle fasciste", avaient-ils écrit.
L'auteur du roman, Eric Bénier-Bürckel, avait assuré une semaine après dans une lettre au Monde: "Loin d'avoir voulu blesser quiconque, j'ai souhaité, à travers ce roman, exposer une réflexion sur le Mal. Par définition, il met en scène des personnages ou des propos choquants qu'à titre personnel, je condamne radicalement". ((Agence France Presse))

Un site négationniste assigné en référé

par Cécilia Gabizon (Le Figaro)
Interdite dans les librairies françaises, la littérature négationniste fleurit sur Internet. Les textes qui nient l'Holocauste y surpassent les documents historiques, affirment des spécialistes. Pour stopper cette propagande nauséabonde, huit associations antiracistes françaises tentent d'obtenir la fermeture d'un site antisémite et négationniste, celui de l'Association des anciens amateurs de récits de guerre et d'holocauste (Aaargh). L'audience se tiendra cet après-midi, à la 1re chambre du tribunal correctionnel de Paris.
Traduit en plusieurs langues, le site de l'Aaargh est un véritable supermarché de la haine où les écrits révisionnistes côtoient les classiques de l'antisémitisme. Quelques textes sérieux empruntés à leurs auteurs sans autorisation servent d'appât pour attirer des internautes via les moteurs de recherche. Ils découvrent alors 230 oeuvres en ligne, des pamphlets nazis, des brûlots antijuifs de Louis-Ferdinand Céline comme Bagatelle pour un massacre, des écrits plus récents des révisionnistes francophones avec une mention spéciale à Robert Faurisson qui nie l'existence des chambres à gaz, au Marocain Ahmed Rami, obsédé du complot juif, ou encore à Serge Thion, chercheur de l'ultragauche révoqué du CNRS pour négation de l'Holocauste.
«L'Aaargh est un carrefour des extrémismes», analyse le politologue Jean-Yves Camus. Depuis sa création en 1996, le site de l'Aaargh était passé à travers les mailles de la justice en se faisant héberger aux Etats-Unis où la Constitution garantit une liberté d'expression totale. Les nouvelles dispositions de la loi de confiance en l'économie numérique (LCEN), votée en juin dernier, pourraient changer la don-ne. Le tribunal va examiner en référé le contenu du site. Si elle constate une infraction, la justice dispose de nouveaux instruments pour faire cesser sa diffusion. Elle peut demander à l'hébergeur la fermeture. Une me- sure qui reste souvent lettre mor-te quand ce dernier est étranger. Mais, «désormais, le juge pourra ordonner aux fournisseurs d'accès français de mettre en place une mesure de filtrage d'accès au site de l'Aaargh», anticipe Stéphane Lilti, avocat de SOS-Racisme et de l'Union des étudiants juifs de France.
La mise en place d'un filtre serait une première dans le monde démocratique. L'ensemble des plaignants se sont ligués contre l'hébergeur américain de Aaargh, la société OLM-LLC, située dans l'État du Connecticut, et contre les principaux fournisseurs d'accès français. Hostiles à toute mesure de filtrage, les fournisseurs d'accès renâclent : «Il est ridicule d'assigner une dizaine de prestataires de service sur les quelque cent cinquante qui existent en France», estime Stéphane Marcovitch, délégué général de l'Association des fournisseurs d'accès (AFA). «Si nous gagnons, rétorque Marc Knobel, président de J'accuse, cela créera un précédent. Nous établirons l'efficacité du filtrage en matière de racisme sur Internet.»

2005-03-08T14:35:00.000+01:00

A New York, juifs et catholiques appellent à la tolérance
LE MONDE 07.03.05 15h09
Une cinquantaine de cardinaux et de rabbins de notoriété mondiale se sont réunis, début mars à New York, à l'initiative conjointe de Mgr Jean-Marie Lustiger, ancien archevêque de Paris, et du rabbin Israel Singer, président du Congrès juif mondial. Ce forum illustre la nouvelle ampleur prise par le dialogue entre le judaïsme et l'Eglise, en dépit de la recrudescence des fondamentalismes et de l'antisémitisme. Il touche, en effet, désormais les courants orthodoxes du judaïsme américain.
Une première rencontre avait eu lieu au début de 2004 à New York, mais la participation a doublé cette année. Quelques grandes figures du judaïsme s'étaient déplacées : Pinchas Goldschmidt, rabbin de Moscou ; Yaakov Bleich, rabbin de Kiev ; Gilles Bernheim, rabbin de la synagogue de la Victoire, à Paris ; Henry Sobel, rabbin de Sao Paulo, ou Meir Soloveichik, l'étoile montante du judaïsme américain. Du côté catholique, venu du Vatican, le cardinal Walter Kasper, président du conseil pour les relations avec les juifs, a visité à New York, pour la première fois, des yeshivot (universités juives). Il était accompagné d'évêques et de cardinaux européens (Godfried Danneels, de Bruxelles, Angelo Scola, de Venise, etc.), mais aussi africains, asiatiques et latino-américains. "La relation entre Israël et le christianisme concerne tous les continents, ont souligné les participants. Pas seulement l'Europe, les Etats-Unis et Israël."
ACTIONS COMMUNES
"Plus jamais les religions ne doivent servir la guerre, souligne le communiqué. Nous voulons faire une Alliance de l'espoir qui n'est dirigée contre personne, mais adresse un appel à tous les leaders religieux, d'abord aux leaders musulmans, afin que les religions ne servent plus la guerre, mais l'espoir et la paix."
Archevêque de Sao Paulo, le cardinal Claudio Hummes a exprimé le souhait qu'il n'y ait "plus jamais l'ombre d'une expression antisémite dans les prédications et les enseignements des Eglises". Il a cité comme exemplaire le soutien que les communautés juive et catholique du Brésil se sont donné pour éviter tout dérapage antisémite au moment de la sortie du film La Passion du Christ, de Mel Gibson.
"Entre juifs et catholiques, nous n'en sommes plus au stade du rapprochement, mais à la mise en œuvre d'actions communes", dit le Père Patrick Desbois, secrétaire du comité épiscopal français pour les relations avec le judaïsme. Des initiatives conjointes ont été engagées à New York en vue de créer des centres alimentaires en Argentine et au Brésil ou d'acheminer en Afrique des soins pour les malades du sida. Une fondation commune a enfin été créée en Ukraine pour accélérer le "travail de mémoire" dans ce pays.

Non à la récrimination perpétuelle : Ce qui s'est passé au dîner du Crif est révélateur d'une dérive dangereuse

L'Express du 07/03/2005 - Michel Zaoui, avocat

Est-il opportun et habile de sermonner un Premier ministre et 16 membres du gouvernement que le Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif) invite à dîner? Cette invitation se renouvelle depuis vingt ans. Je ne crois pas qu'il existe une autre manifestation à laquelle se rende plus de la moitié du gouvernement, par amitié et solidarité à l'égard de la communauté juive de France. Les esprits chagrins ou paranoïaques diront qu'ils viennent pour avoir les juifs de leur côté. Et alors? L'important est qu'ils viennent. Il s'agit d'un dîner où le lien des juifs de France avec la République est sans cesse réaffirmé. A moins de faire son alya, le juif de France doit vivre à la fois son identité juive, religieuse ou laïque, et sa citoyenneté sans faille. Bien sûr, dans cette identité juive figure l'attachement vital et primordial à l'existence de l'Etat d'Israël, mais cet attachement ne doit pas nous plonger dans la récrimination perpétuelle, sous prétexte que la politique du Quai d'Orsay semble hypocrite et contraire à celle menée en France contre l'antisémitisme.
On ne peut exiger du pouvoir politique qu'il donne systématiquement satisfaction aux juifs de France sur tous les sujets. Nous sommes légitimement blessés par certains comportements politiques à l'égard d'Israël, mais cet aspect négatif ne doit pas dissimuler les très nombreuses satisfactions que peuvent ressentir les juifs en France. La vigilance s'impose, mais pas en distribuant bons et mauvais points.
Recevoir le gouvernement n'a rien à voir avec un meeting politique ou communautaire. Je ne pense pas qu'il s'agissait seulement d'une maladresse du discours prononcé par le président du Crif. Ce qui s'est passé à ce dîner - au cours duquel une partie du public a ovationné ce discours, mais une autre partie, dont je suis, était catastrophée - est révélateur d'une dérive dangereuse. Depuis une quinzaine d'années, reconnus comme victimes lors des procès Barbie, Touvier et Papon, les juifs français font l'objet d'une attention et d'une considération très fortes: la reconnaissance de la culpabilité de la France au travers du régime de Vichy, les repentances, les réparations financières multiples, la lutte contre l'antisémitisme. Nous réintégrons ainsi pleinement la France et cela n'est que justice. Alors cela suffit. Ne restons pas dans la réclamation perpétuelle et le ressentiment chronique. Sinon, ce ne sont plus les juifs qui seraient exclus comme par le passé, mais c'est nous qui nous exclurions de la nation et donnerions ainsi raison à deux ministres qui ont déclaré que le discours du 12 février n'était pas républicain. Injure suprême, hélas justifiée, et qui peut-être un jour s'avérera lourde de conséquences pour la communauté juive de France.
Avec l'aimable autorisation de Judaïques FM.

Site négationniste pourchassé sur toute la ligne
Huit associations portent plainte contre les fournisseurs d'accès.
Par Catherine COROLLER Libération mardi 08 mars 2005
Site pionnier du négationnisme, Aaargh vit-il ses dernières heures en France ? Huit associations antiracistes (1) aimeraient le croire, elles qui ont assigné en référé les hébergeurs américains de ce site, ainsi que les principaux fournisseurs d'accès français (2).
Leur espoir repose sur la nouvelle loi sur la confiance dans l'économie numérique. Votée le 21 juin 2004, celle-ci prévoit que «l'autorité judiciaire peut prescrire toutes mesures propres à faire cesser un dommage occasionné par le contenu d'un service de communication au public en ligne».
Haine antijuive. En clair, les hébergeurs étant américains et de ce fait intouchables, le juge peut imposer aux fournisseurs d'accès une mesure de filtrage empêchant les internautes français d'avoir accès aux adresses Internet concernées.
Si les huit associations visent Aaargh (dont l'acronyme signifie Association des anciens amateurs de récits de guerres et d'holocaustes), c'est que ce site, fondé en 1996 et proposé en huit langues, est «connu et reconnu comme l'un des plus puissants vecteurs de haine antijuive sur le réseau Internet». Son objet déclaré est de montrer qu'«il n'y a pas eu de gazage ni homicide massif dans les camps de concentration allemands à l'époque nazie».
Les internautes peuvent y télécharger gratuitement 230 ouvrages et brochures négationnistes, dont les travaux de Robert Faurisson ou de Jean Plantin, des numéros de la revue Akribeia, Bagatelle pour un massacre de Louis-Ferdinand Céline ou les Décombres de Lucien Rebatet, qualifié par Aaargh comme le «livre le plus fameux de tous ceux qui furent publiés pendant la Seconde Guerre mondiale».
Déménagement. Aaargh se sent-il menacé ? L'une de ses deux adresses ne répond plus. L'autre fonctionne toujours et l'éditeur du site dont personne ne connaît l'identité en a mis une troisième en service. Ces déménagements successifs posent la question de l'efficacité d'éventuelles mesures de filtrage. Bien que le Mouvement contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples (Mrap) ait déposé plainte avec les sept autres associations, Gérard Kerforn, membre du bureau national, émet quelques doutes : «Cela va être une course poursuite. Les gens vont migrer sans arrêt.» Marc Knobel, président de J'accuse...!, est conscient de ce risque, mais assume : «On les poursuivra aussi longtemps qu'il le faudra.» Audience le 15 mars.
(1) Union des étudiants juifs de France, SOS Racisme, J'accuse... !, Action internationale pour la justice, Ligue française pour la défense des droits de l'homme et du citoyen, Mrap, Mémoire 2000, Union des déportés d'Auschwitz, Consistoire central.(2) France Télécom (Wanadoo), Free, AOL France, Tiscali Access, Neuf Télécom, Télé 2 France, Suez Lyonnaise Télécom (Noos), T-Online France, Numéricâble et GIP Renater.
http://www.liberation.fr/page.php?Article=280707

2005-03-07T13:26:00.000+01:00

La section disciplinaire de l'université Lyon-III exclut Bruno Gollnisch pour cinq ans
LE MONDE 05.03.05 12h58
Le bras droit de Jean-Marie Le Pen, âgé de 55 ans, a qualifié la décision d'"illégale et injuste".
Lyon de notre correspondante
Bruno Gollnisch n'est plus professeur de droit international et de civilisation japonaise à Lyon-III. Le délégué général du Front national a été suspendu, jeudi 3 mars, pour une durée de cinq ans par la section disciplinaire de cette université, et son traitement a été diminué de moitié. Cette sanction intervient après quatre mois d'une procédure cahotante, mais elle est importante : c'est la première fois, dans l'histoire de l'université française, qu'un enseignant soupçonné de propos négationnistes écope d'une sanction aussi lourde.
Informé, vendredi, de cette nouvelle par le président de Lyon-III, Guy Lavorel, le successeur désigné de Jean-Marie Le Pen a immédiatement dénoncé "une véritable chasse aux sorcières" et qualifié cette décision "d'illégale et injuste".
Le 1er mars, Bruno Gollnisch avait comparu longuement devant la section disciplinaire pour avoir tenu des propos très ambigus sur la Shoah lors d'une conférence de presse, le 11 octobre 2004 au local du Front national à Lyon.
INDIGNATION GÉNÉRALE
Suivant un ordre du jour préétabli, le député européen avait commenté, à l'époque, le rapport de la commission Rousso chargée d'enquêter sur le négationnisme et l'antisémitisme à Lyon-III. Bruno Gollnisch avait stigmatisé Henri Rousso, "une personnalité juive", puis défendu le travail de révisionnistes notoires comme Henri Roques, Robert Faurisson ou Jean Plantin.
Indiquant qu'il prenait le risque d'être "exclu de l'université", il avait affirmé que "plus aucun historien sérieux n'adhère intégralement aux conclusions du procès de Nuremberg". Sans remettre en cause ouvertement "le drame concentrationnaire", il avait demandé que les historiens puissent débattre "librement" de cette partie de l'Histoire, "du nombre effectif des victimes" ou encore des "modalités" de leur mort.
Sans nier directement l'existence des chambres à gaz, il avait affirmé : "Quant à savoir la façon dont les gens sont morts, le débat doit avoir lieu."
Ces déclarations avaient soulevé une vague d'indignation en France et en Europe, et le garde des sceaux, Dominique Perben, avait demandé au parquet de Lyon d'ouvrir une enquête préliminaire. Bruno Gollnisch avait tenté de reprendre ses cours mais les associations étudiantes avaient manifesté contre sa présence dans l'université.
Pressé par le recteur de l'académie de Lyon, Alain Morvan, le président de Lyon-III avait fini par interdire à l'enseignant l'accès à l'université, le 3 décembre 2004, jusqu'à la remise du rapport de la section disciplinaire, pour prévenir d'éventuels troubles à l'ordre public.
Le 14 janvier, le Conseil d'Etat avait annulé cet arrêté, estimant que les risques invoqués n'étaient pas suffisants. Le 2 février, Bruno Gollnisch avait donc repris ses cours à la Manufacture des tabacs, accompagné de gardes du corps dans l'amphithéâtre et d'un service d'ordre à proximité, ce qui avait provoqué de sérieuses échauffourées avec les associations étudiantes de lutte contre l'extrême droite.
Le lendemain, François Fillon avait pris la décision de suspendre l'enseignant pour une durée d'un an, "dans l'intérêt du service".
ACCABLÉ PAR LE JUGEMENT
Bruno Gollnisch est apparu accablé par le jugement de ses pairs. L'élu d'extrême droite, qui s'est toujours servi de son statut d'enseignant et de grand spécialiste du Japon pour asseoir sa respectabilité, se trouve mis au ban de l'université. Agé de 55 ans, l'ex-professeur aura atteint l'âge de la retraite au terme de sa sanction.
S'estimant victime de persécution politique et clamant son "innocence", il a accusé Dominique Perben et François Fillon d'avoir promis sa tête au Conseil représentatif des institutions juives de France (CRIF), dont les deux ministres avaient été les invités à l'occasion de son dîner annuel en Rhône-Alpes.
Le recteur Alain Morvan, véritable aiguillon dans cette affaire, qui avait demandé la révocation du professeur, a salué cette "sanction inespérée qui rompt avec le passé de Lyon-III", un "avertissement", selon lui, pour "tous ceux qui seraient tentés par le révisionnisme ou le négationnisme".
Bruno Gollnisch dispose de deux mois pour faire appel devant le Conseil national de l'enseignement supérieur et de la recherche (Cneser). Il pourra ensuite, le cas échéant, former un pourvoi devant le Conseil d'Etat, mais son éventuel recours ne sera pas suspensif.
Sophie Landrin

"Un signal fort" contre le négationnisme
L'exclusion de Bruno Gollnisch de l'université Lyon-III est "un signal fort lancé à ceux qui voudraient donner une caution universitaire à une idéologie négationniste et antisémite", ont estimé l'UNEF (Union nationale des étudiants de France), l'UEJF (Union des étudiants juifs de France) et l'association Hippocampe, dans un communiqué commun publié vendredi 4 mars. "Dans le contexte de Lyon-III, nos associations se félicitent de cette décision sans précédent dans l'histoire de l'université française", estiment les organisations, en soulignant que l'université lyonnaise retrouve "les sentiers d'un honneur dont elle s'était trop souvent détournée". Les trois associations avaient demandé la révocation de l'enseignant.
De son côté, le mouvement Hachomer Hatzaïr (association de jeunesse juive) s'est félicité de cette exclusion et a émis le souhait que Bruno Gollnisch soit "judiciairement poursuivi"pour ses déclarations sur les chambres à gaz.

Pétition lancée sur oumma.com

François Darras dénonce, dans son édito à Marianne, "un texte angoissant tant il rompt avec tout l’héritage progressiste, humaniste, universaliste de la tradition républicaine". Ce texte est une pétition lancée sur oumma.com intitulée "Nous sommes tous des indigènes " soutenue par des personnalités d’extrême gauche, ou même de gauche, la fraction antisioniste des Verts, des partisans de Dieudonné, Tariq Ramadan, des intellectuels pro-islamistes. Les signataires se proclament "militants engagés dans les luttes contre l’oppression et les discriminations produites par la République post-colonial". François Darras qui parle d’une "régression absolue". Ce texte dit, notamment, "Que, de même que le Français de souche restera génétiquement un colonisateur et un esclavagiste – un héritier des méchants –, les musulmans, les noirs, resteront, eux, tout aussi génétiquement, des fils, petits-fils d’esclaves de déportés ou de colonisés, enfermés donc pour l’éternité dans ce statut qui les exclut par définition de toute communauté citoyenne possible".

Dieudonné a fait un parallèle entre sa situation et celle de Bruno Gollnisch, le numéro 2 du Front national, exclu pour cinq ans de l’université de Lyon III pour ses propos négationnistes. « Je me suis battu politiquement contre l’extrême droite à Dreux. J’ai des positions politiques qui sont radicalement opposées, mais quand je vois ce qui se passe aussi avec M. Gollnisch – retirer son travail à quelqu’un sans que la justice ait pu se prononcer… On est dans un Etat de droit, sous la pression d’un lobby qui se croit tout permis dans ce pays », a déclaré Dieudonné.

Tags antisémites à Villeurbanne
L'entrée d'un immeuble a été recouverte de croix gammées et d'une menace de mort
Vendredi, vers 23 heures, les occupants d'un immeuble récemment construit, situé rue Fontanières dans le centre-ville de Villeurbanne, ont découvert des graffitis et inscriptions antisémites dessinés sur les murs du hall d'entrée et dans l'ascenseur. « Je raccompagnais une amie quand, dans l'ascenseur dont les parois sont en bois, nous avons découvert des croix gammées dessinées au marqueur noir et une inscription taggée près du miroir où l'on pouvait lire: « à mort les juifs », a témoigné, hier, une habitante.
Et de prévenir aussitôt les policiers du commissariat de Villeurbanne. « Ces graffitis ont été dessinés dans un court laps de temps situé entre 23 heures et 23 h 30. On se demande comment les auteurs ont pu entrer dans l'immeuble car il y a un interphone et la porte n'a pas été forcée », ajoute un autre voisin. Cette nouvelle affaire de tags antisémites à Villeurbanne a suscité, auprès des habitants un sentiment de révolte: «Nous sommes vraiment excédés par ces agissements. »